perú al
día, 12-5-12
diario 16, p. 3: PREMIER
DEBE RENUNCIAR! {“debe”
pues... y?}
LA GRAN TRANSFORMACIÓN YA
LLEGÓ AL CANAL
7. Nuevo logo lleva la O de
ollanta
{grosera
propaganda subliminal imposible
de no detectar,
ni eso saben
hacer}
p. 6: ESTUDIANTES
DE LA PUCP
RECHAZAN VETO A
PADRE GARATEA
la presidenta de la fepuc considera que el veto se debe a la
posición de garatea respecto al matrimonio entre omosexuales, “entre otras ideas que son respetables”
{pero es que el omosexualismo es tabú entre personas
“respetables”, salvo cuando se toca ese tema para condenarlo del modo más
radical. Así pues, la “idea” de que los
omos puedan matrimoniarse NO es, a ojos de la institutio a la que pertenece
garatea, nada respetable y, por lo mesmo, es una idea condenable; como también debe ser condenado todo el que,
simplemente, se atreva a mencionar la palabra omosexual o cualquiera de sus derivados sin expresar la
rotunda condena correspondiente}
las pp. 8-9
están dedicadas a ciertos problemas surgidos en el ministerio de
vivienda donde el ministro cornejo ostenta uno de esos curricula parecen ser
los preferidos por umala, “fue funcionario gubernamental y consultor
privado” bajo fujimori, toledo y garcía. Además, fue miembro del equipo de plan de
gobierno de kuchinski. En cambio, el
viceministro juskamayta había colaborado con el equipo de umala desde el 2006
no había armonía entre cornejo y juskamayta y éste se sentía
espiado. Por ello, solicitó un barrido electrónico de su oficina. Se
encontraron tres micrófonos; y, con
absoluta seguridad, por lo menos uno de ellos había sido colocado muy
recientemente. No hubo ninguna denuncia
sobre este chuponeo y cornejo se negó a declarar sobre este delicado tema
luego del descubrimiento de los micrófonos, la presión sobre
juskamayta se volvió ostilidá abierta. Y el personal del ministerio (que,
obviamente teme identificarse) recuerda que cornejo, un “ario” de la más pura cepa, trataba con
abierto desprecio a juskamayta: “A
Juscamaita lo trataba de indio de mierda”. El tal juskamayta no denunciaba nada de esto
porque “no quería generar un escándalo
que perjudique al gobierno”. Lo que sí hizo
este buen ombre (de algún modo hay que referirse a él) fue pedirle a umala (varias
veces) una entrevista para informarle de
estos hechos. Nunca fue atendido
finalmente, fue despedido y, enseguida, “se desencadenó la
purga de los funcionarios que llegaron con él”.
Una de estas
personas, amparo miranda, fue despedida y
“tratada como una delincuente”.
Ni siquiera le permitieron que terminase de arreglar su escritorio para
llevarse sus pertenencias. Fue puesta de patitas en la calle y allí quedó
botada (en la atarjea) hasta que un ex-colega se apiadó de ella y la llevó
hasta su casa con lo poco que había
podido retirar
{moraleja: dinos con
quien te metes y te diremos cuán tonto eres. Además, asumiendo que la denuncia de racismo
sea cierta, habría que preguntarle
al ARIO cornejo cómo califica a los
umala que, hasta donde sabemos, no son ARIOS
o, si lo son, lo disimulan muy bien
como antecedente de estos prejuicios racistas que campean en
nuestro medio, podemos recordar la opinión del padre de flores NANO que se
refería a toledo como “el guanaco de harvard”. Esto no fue óbice para que cientos de miles de
guanacos que ni siquiera sabían a qué se refiere o qué significa esa palabreja,
dieron su voto para que Miss NANO fuese presidente de este país}
No hay comentarios:
Publicar un comentario