el 109

                                                                             

en el n. 109 del semanario hildebrandt se aprecian fácilmente  las incoherencias en las que, de vez en cuando, incurre este periodista que, en general y pese a todo, es lo más aceptable entre los especímenes de esta fauna que hay en exhibiciión

hay dos artículos muy buenos (el de David Roca Basadre y el del director) y,  como siempre,  varias noticias  importantes  e  impactantes

de éstas, la principal es:  TIROS  DE  DESGRACIA.  Ante la provocación de los exaltados, el gobierno de Ollanat Humala respondio con balas y detención de autoridades populares...   Esperamos que, tras la frágil calma impuesta por dos muertes y un centenar de heridos...  además,  menciona la  “detención”  del Alcalde Oscar  Mollowanka  (p.  6)   

NO,  Herr  hildebrandt, NO intentes  justificar los ASESINATOS, una  protesta NO es una “provocación de exaltados” que  DEBA  SER contestada a balazos

esos hermanos nuestros (NO tuyos, por supuesto)  están defendiendo su medio ambiente, sus tierras y sus agua;   están defendiendo sus vidas y las de su descendencia

ala larga, están defendiendo NUESTRAS vidas (quizás no la tuya que podrías volverte a tu PM,  tu patria madre, es decir)  y, más ala larga aún, están defendiendo la vida de la humanidad y el futuro humano

{entiendes  esto  o  es que se te escapa algún  hitlerbandido que,  a veces,  pareces esconder bien en tu adentro y crees que las protestas populares “provocan”,  automática  y  justificadamente, la respuesta asesina de las balas?}

pero el  DEBE  de este dichoso n. 109 es aún mayor, allí  también se afirma que el Alcalde fue “detenido”  y que “no hizo mucho por evitar la violencia”  (p.  7)

lo último está en abierta contradicción con lo que leemos el vocero más autorizado y  mejor informado de la reacción  (y el más “serio” apologista  de la represión):  Policía hiere al Alcalde de Espinar cuando intentaba calmar a la población que protestaba contra la minera   (25-5-12,  p.  1)

así pues, en tu información, es falsa; pero hay más, el Alcalde NO fue detenido, fue SECUESTRADO.  Y  este secuestro se agrava más porque los “detenidos” fueron llevados NO a una comisaría, sino a unos locales de la minera y, luego, el Alcalde Mollowanka, fue trasladado a Ika

es decir, la benemérita y heroica police ataca a la población y al Alcalde a balazos y perdigonazzos y luego secuestra a todos los que puede y, el secuestro del Alcalde se torna una espectacular  via crucis:  spinarmanta  Josjoman;   Josjomanta  Ikaman

este secuestro recibió el repudio general de la población y de las instituciones que aún mantienen un minimum de dignidad, como el de la COMISIÓN  DE  JURISTAS  CONTRA  LA  CORRUPCIÓN  Y  POR  LA  DEFENSA  SOCIAL  y el de algunos Colegios de Abogados

el  Colegio  del  Josjo,  de  inmediato  y  el  Colegio  de Lima que, más adelante, estuvo dispuesto a asumir la defensa del Alcalde Mollowanka

en cuanto ala población, la de espinar estuvo en intensa agitación con movilizaciones continuas; en Josjo, el martes cinco hubo una multitudinaria marcha de protesta en la que ocupamos casi toda la av. el Sol y donde se corearon lemas como los de la protesta  de AntaWaylas  (en la que participé y por lo que “pagué” con casi cinco años de cárcel):  “el pueblo unido...”  o  “urgente, urgente,  nuevo  presidente” y otros nuevos como: “u-mala, garcía, la misma porquería”

la presión popular y la institucional fue tanta que el DESgobierno que sufrimos dio marcha atrás   

pero, sigamos con el semanario, mencionamos un artículo de hildebrandt  (el  “auténtico”?)  cuyo título  está en primera plana  (TRAICIONAR TAMBIÉN ALIENTA LA  VIOLENCIA)  y que aparece con un título ligeramente cambiado:  VIOLENCIA  TAMBIÉN  ES  TRAICIONAR   (pp. 10-1)

muy apropiadamente, ese artículo se adorna con una foto en la que aparecen lo que parece ser una perfecta pareja de  “godfather  &  godson”;  la leyenda de la foto:  el  futuro  diferente  de  la gran  transformación

lo que sucede es muy claro:  1. hay una TRAICIÓN;  2. la traición en sí, ya es violencia;  3. esa violencia  provoca la respuesta de un pueblo, protesta expresada en manifestaciones  o marchas populares;  4. esa respuesta “provoca” la respuesta de las balas asesinas

una protesta que, además, está totalmente justificada, no puede ser respondida con balas;  agregamos que si bien el electorado  (no hablemos de pueblo aquí)  ha sido sistemáticamente engañado, defraudado o estafado desde que el voto popular adquirió alguna importancia  (precisando, desde 1962)   NUNCA  lo  ha  sido  tanto  como  en  estas  últimas  elecciones

por lo tanto, la frustración, indignación o rabia son, justificadamente,  mayores que nunca.  No sólo esto, la represión asesina es también mayor que nunca.  Si descontamos el genocidio de los penales perpetrado por orden de garcía a poco de asumir el poder, ningún presidente se dio el “lujo” de reposar sobre una docena de cadáveres antes de cumplir doce meses en el cargo

en este ambiente en el que se da esta represión con ya más de una docena de asesinados y cientos de heridos, calificar de “ofensivo”el cartel que se reproduce en la p. 4 (donde aparece u-mala de trasvessti) es una estupidez o esconde alguna intención criminalmente represiva. Una ofensa debe ser respondida, con una sanción o con un castigo y se dice que hay ofensas que sólo se borran con sangre; se está pidiendo eso cuando se habla de cartel “ofensivo”?  Habrá que ametrallar a esa multitud tan “ofensiva”, tan atrevida, tan subversiva?

son muy pocas las ocasiones en las que, debajo de la inmaculadamente nívea piel de oveja que suele llevar nuestro semanario favorito, se asoman las negras orejotas del feroz lobito hitlerbravo; ésta ha sido una de ellas y hay que hacerlo notar