de   Sorayda  a  Ruth Thalía

se akaba de deskubrir el kadáver de una joven “desaparecida”  varios días atrás; su expareja sentimental  la abía asesinado y abía okultado su kuerpo

los noticieros dedikan gran parte de su tiempo a este tema (ke también invade la pantalla en kualkier momento) ke es presentado minuciosamente kon todos los detalles posibles y desde todos los ángulos imajinables

eskuchar y ver las desgarradoras manifestaciones de dolor de la madre es muy impaktante y, sabiéndolo, los midia las exiben docenas de veces. Además, ofrecieron entrevistar a los familiares en el momento en ke ellos lo deseasen y prometieron seguir el kaso asta ke se aga justicia

justicia es una kondena de muchísimos años en la kárcel; inkluso la menistra  jara pide kadena perpetua para este asesino y para los kómplices

{en los noticieros de oydía (24-9-12) también pidió justicia al padre de Gerson Falla cuyo ijo fue ASESINADO en una komisaría; y ace muy poko “murió” otro joven ciudadano en la komisaría del Zapallal. Pero ningún menistro apareció apoyando estos pedidos de justicia} 

y, a diferencia de lo ke está okurriendo kon el kaso de Ruth Thalía, al ke se puede augurar una muy larga permanencia en kartelera, los midia ya olvidaron a Sorayda Caso, la niña de ocho años ASESINADA en el  VRAEM

en este kaso nunka se exibieron las manifestaciones de dolor de sus deudos ni, tampoko,  sus exijencias de ke se aga justicia y la menistra jara, kual pareja de algún guardián sokrátiko, guardó un silencio xantípiko;   será  ke no le interesa ke se kastigue el ASESINATO de la niña Sorayda?

lo ke sí izo fue aparecer komo komparsa para recibir y exibirse kon unos nilñitos  “reskatados de las garras de los terroristas”,  burda trama ke el semanario hildebrandt  (14-9-12) kalifika de:  PURA FARSA  y de  la  ke enumera  las mentiras  más  saltantes: 

el domingo, palacio de gobierno anuncia un operativo en que se han recuperado niños secuestrados. El miércoles, el ministro del interior desmintió a palacio, nunca había dicho que fuera un operativo para rescatar niños; pero la intervención se había hecho con la presencia de un fiscal. La fiscalía tardó menos de 24 horas en desmentir... Por su parte, la ministra jara se vió en la obligación de reconocer que los niños exhibidos como “rescatados” no habían sido secuestrados por las huestes senderistas. “Estamos en proceso de devolución de todos los niños”,  reconoció la ministra jara.

kontinuando kon los desmentidos, la propia menistra  jara deklara: “Esos niños no eran secuestrados. Las 10 mujeres detenidas tampoco eran terroristas. Eran sus madres... Estamos procediendo a la devolución de los menores.”

y, el semanario prosigue informando ke, ace un mes la defensoría del pueblo solicitó visitar a los menores “reskatados”, les respondieron ke esperasen. Y la defensoría del pueblo también afirma ke  “después de un exhaustivo trabajo de campo, no han encontrado ni un solo caso de un niño secuestrado.”

además, la defensora adjunta para la niñez y adolescencia advierte:  “la ley impide separar a un menor de tres años de su madre. Aún si la medre fuese condenada por terrorismo, tiene derecho a que su hijo permanezca con ella en todo momento...  Y, a partir de los tres años, los niños deben ser entregados a su familia más cercana.”  Y l’artikulista komenta:  “si el uso de menores para acumular réditos políticos fuese un delito, el matrimonio presidencia podría estar implicado en un proceso penal.”   (hildebrandt,  pp.  1-5)

ora bien parece ke, para ciertas entendederas,  lo anterior no kedó klaro y por eso, más de una semana después  u-mala, sin mencionar ninguna de las mentiras oficiales, deklara:                                              “El ministerio público y el poder judicial los soltaron y ahora los entregan nuevamente a los terroristas”, sostuvo el mandatario al referirse los pequeños que fueron traídos a lima y recibidos por nadine y la ministra jara como si fueran niños secuestrados por SL. El propio ministro pedraza desmintió este hecho.

Sin embargo, humala insistió en que los niños sí eran esclavos del terrorismo:  “Debemos rescatar a esas familias. No queremos más terroristas como Amalia...  “Esos niños que han sido soltados, ¿ustedes creen que van a ser abogados o periodistas?”   (el  comercio, 23-9-12, p.  a8)

se debe reskatar a esos niños del peligro de ser terroristas komo Amalia; es decir, según la lejislación vijente, sekuestrarlos, traerlos a lima y konvertirlos en abogados o periodistas

las leyes ke impiden esta violación de los derechos maternos pueden ser modifikadas (los poderes lejislativo y judicial son totalmente serviles en republiketas komo ésta) y así, legalmente, podría ejekutarse la voluntá presidencial

bien, se trae a esos niños a lima (kuántos son o kuántos serían?)  y,  dónde residirán? en el palacio de pizarro junto a la familia presidencial o en uno de esos albergues infantiles rebosantes de karencias?  

ké porcentaje de los egresados de esos albergues son “abogados o periodistas”?  O  ké porcentaje de esas personas pasa del albergue al penal porke, empujado por la miseria, provokada en gran parte por la falta de oportunidades laborales, kometió algún delito?

no  u-mala,  NO, el problema NO es el terrorismo, el problema es la miseria en la ke se mantiene a nuestro pueblo desde ace cinko siglos, miseria ke es fácil de solucionar kon el proyecto ke estábamos elaborando y ke se propagandizaba en el kincenario o-llanta propiedá de u-mala

ésa era la “gran transformación” ke el pueblo espera ace siglos y kon la ke u-mala, ke se komprometió  solemnemente a realizarla, marketeó su kampaña elektorera y logró trepar al sillón presidencial

lo demás es traición y silencio...  o cinismo estúpido

volviendo al kaso del lamentable asesinato de Ruth Thalía, se mencionan una serie de cirkunstancias ke agravan el delito tanto para el asesino direkto, komo para sus kómplices

el intento de desaparecer el kadáver,   la violación,  ke no sea un krimen pasional, sino un asesinato fríamente planeado kon el tío de Bryan ke lo estimulaba para kometerlo &c.  

evidentemente, en el kaso de Sorayda no ubo violación, no ubo tiempo; sólo pudo kometerse una última vejación al kadáver de la niña, arrastrarlo por varios metros para arrojarlo entre unos matorrales

la explikación más racional de esto es ke fueun intento desesperado por desaparecer el  kadáver de la niña.  Si alguna vez se llega a investigar este orrendo asesinato, sabremos si fue uno o si fueron varios de los “guardianes sokrátikos” de u-mala komprometidos en este echo agravante

el tío de Bryan lo incitaba al krimen, merece una severa, severísima sanción.  Bien,  kién estimuló al ASESINO de la niña Sorayda...  o aktuó  motu proprio?  O no fue una incitación, sino una orden?  

dicen los abogados ke una fuerte emoción, komo la ke pudo aver recibido Bryan al momento de enterarse de algunos episodios de la vida de su enamorada, podría konsiderarse komo un atenuante de su grave delito; pero luego del tiempo transkurrido entre esas revelaciones y el asesinato, ese atenuante ya no existe. Fue, simplemente, un krimen planeado y kometido a sangre fría y eso se kastiga muy severamente

totalmente de akuerdo y agregamos una última reflaxión.  Komo kuadro jeneral, rekordemos ke uno de los menistros afirmó ke el operativo abía sido impekablemente planifikado; eso sijnifika ke todo lo allí okurrido tiene un(os)  responsable(s)

luego, komo en el kaso de la niña Sorayda tampoko es un krimen pasional, sino uno perpetrado a sangre fría y kometido, además, kon las armas ke el pueblo entrega a sus soldados para ke defiendan la Patria de kualkier posible agresión extranjera  y no para ser asesinados, la sanción al ASESINO de la niña  Sorayda  debe ser ejemplar...  esperemos