izquierda “macha” o...?

el  26-11-2012 aparecieron en casi todos los diarios de la localidá una declaraciones del recluso u-mala en las que dividía a la “izquierda” en amariconada y  macha.  Izquierda macha o valiente era la que se había levantado en armas

agregaba que el movimiento cacerista (que protagonizó el AntaWaylaso) fue de ese tipo, de machos o valientes. De acuerdo, fuimos testigos del inmenso valor de los licenciados que estuvieron allí convocados, DIRECTAMENTE por u-mala (el mayor) pero, según afirmaba este personaje, por órdenes de u-mala (el comandante)

{lo que ignoramoses si la rendición incondicional, que era enérgicamente rechazada por la granmayoría de los valientes seguidores de LOSu-mala también es un comportamiento de “machos”}

por último, muy suelto de wesos, el líder cacerista afirmó que hay sólo tres movimientos políticos dignos en este país,  SL,  MRTA  y el cacerismo y que, si estos tres grupos, que son completamente afines se unen, arrasarán en las elecciones del 2016

de inmediato hubo un intenso aunque breve cacareo de los “políticos” que, presurosos, salieron a rebatir las expresiones de u-mala y a ratificar el repudio total que les merece todo movimiento violentista

el martes,  el abogado de u-mala aclaró que su defendido  “no admira la ideología de SL y delMRTA, sino el fanatismo por sus ideales.”  Igualmente,  “consideró imposible”  una alianza del cacerismo con SL y el MRTA  (la república, 27-11-2012, p. 13)

aclarado el asunto; lo que u-mala “admira”es el fanatismo que tuvo la gente de SL y del MRTA  “por sus ideales”, no por su ideología; pero, los ideales, no son parte esencial de una ideología? O quizás la ideología de un grupo, cualquiera que éste sea,  es algo totalmente diferente a los ideales de ese grupo?

acotemos que no es la primera vez que u-mala lanza este tipo de expresiones, era la posición del quincenario de u-mala; y en la campaña electorera del 2oo6 fue parte del programa BÁSICO del “partido” que postuló a u-mala a la presidencia, tal como se lee en la portada del # 58 del quincenario de u-mala (enero del 2006):  AMNISTIA PARA LOS PRESOS POLITICOS

y, para la campaña del 2011, también se ofrecía que, de llegar a la presidencia el candidato u-mala (que era el verdadero jefe del antawaylaso) era casi seguro que todos los presos políticos (SL,  MRTA  y los caceristas) serían indultados o amnistiados

y, en esos momentos, ni el candidato u-mala, ni ninguno de sus voceros (ni los oficiales ni los oficiosos) aclaró que el periódico que con mayor fervor marketeaba su candidatura estaba mintiendo con gran entusiasmo y descaro

por último, en el penal castrocastro he sido testigo presencial de cómo se mendigaron los votos de senderistas y emerretistas para el candidato u-mala. (Ignoro cómo se manejó este asunto en otros sectores o niveles)

y hacían esto no sólo los caceristas presosque decían estar obedeciendo órdenes de su mayor, sino también algunas personas (supuestamente ligadas al  pnp) que venían a visitar a esos caceristas presos y que aprovechaban de esas visitas para marketear a su candidato con los compañeros de SL y del MRTA

no conozco en absoluto el resultado de esas conversaciones; pero si esa izquierda, alagada desde siempre por el periódico de u-mala como la auténtica y valiente, también cayó en la trampa como su ermana, la izquierda que u-mala llama cobarde, se demostraría que la izquierda es una sola, es la izquierda boba  

sería interesante que algún miembro del hoy satanizado MOVADEF, de preferencia alguno de los que ayer eran acosados en busca de votos por los caceristas presos, diese su versión sobre este asunto